نتایج نظرسنجی جدید در افغانستان

نتایج یک نظرسنجی در افغانستان نشان می دهد که علی‌رغم تشدید خشونت‌ها در بخش‌های بزرگی از این کشور، افغان‌ها در مقایسه با چند سال اخیر با امید بیشتری به آینده نگاه می‌کنند.

همچنین بر اساس این نظر سنجی رییس جمهوری افغانستان که در ماه‌های اخیر با انتقادهای زیادی از طرف حامیان بین المللی خود روبرو بوده، در کشورش از حمایت بالایی برخوردار است.

این نظر سنجی در چند سال اخیر همه ساله به سفارش بی.بی.سی، ای.بی.سی نیوز و ای.آر.دی (ARD) آلمان انجام شده که نتایج آن در چهار سال اخیر با خوشبینی همراه نبوده است.

وضعیت امروز

بیش از هزار و پانصد نفر از سراسر افغانستان در این نظر سنجی شرکت کرده اند و به مجموعه تقریبا کاملی از سئوال ها درباره وضعیت زندگی خود در افغانستان و نگاه خود در رابطه با مسائل جاری این کشور پاسخ داده اند.

دو سوم پاسخ دهندگان، وضعیت فعلی زندگی خود را "عالی" یا "خوب" توصیف کرده اند. بر خلاف ارزیابی هایی که گفته می شود وضعیت زندگی در مقایسه با سال قبل بدتر شده، این رقم حدود ده درصد بالاتر از سال گذشته است، اگرچه به آمارهای پنج سال پیش نمی رسد.

بر اساس نتایج سالانه این نظر سنجی، پنج سال پیش امیدواری های زیادی به بهبود وضعیت زندگی در افغانستان بسته شده بود، که بعد از آن تقریبا همه ساله از این امیدواری کاسته شد.

آنهایی که راضی هستند، می گویند که مثلا در پنج سال اخیر دسترسی مردم به جاده و برق دو برابر شده، استفاده از خدمات بهداشتی و امکانات ارتباطی مثل تلفن همراه آسانتر شده و کشاورزی رشد کرده است.

همچنین۷۰ درصد از شرکت کنندگان در این نظر سنجی فکر می کنند که افغانستان مسیر درستی را انتخاب کرده که این رقم سی درصد بالاتر از پارسال و البته کمی کمتر از ۷۷ درصد پنج سال پیش است.

علاوه بر اینها امید به آینده هم در مقایسه با سال قبل بیشتر شده و حدود دو سوم مردم فکر می کنند که آینده بهتری خواهند داشت.

در ماههای گذشته، تحلیل ها بر خلاف این نتایج بوده، به طوری که "دیوید کولینگ" رئیس بخش پژوهش‌های سیاسی بی.بی.سی را غافلگیر کرده است: "چیزی که خیلی باعث تعجب من شد، افزایش خوشبینی عمومی در سراسر افغانستان است. شرکت کنندگان در این نظر سنجی از سراسر این کشور بودند. بعد از انتخابات ریاست جمهوری من انتظاری غیر از این داشتم ولی ظاهرا افغان ها تصویر دیگری در ذهن دارند."

دولت و رئیس جمهوری

اگرچه حامد کرزی رییس جمهوری افغانستان یک انتخابات جنجالی را پشت سر گذاشت، ولی این ارزیابی وضعیت او را چندان بد نشان نمی دهد.

۶۰ درصد گفته اند که از عملکرد دولت او راضی هستند، ۷۲ درصد گفته اند که شخص خود او را رهبری "توانا" و یا "مناسب" برای افغانستان می دانند و بالاتر از اینها، ۸۰ درصد گفته اند که از دولت مرکزی به رهبری او "حمایت" می کنند. ولی جالب اینجاست که در همین حال، نزدیک ۶۰ درصد می گویند که انتخاب آقای کرزی همراه با تقلب بوده است.

ولی چطور می شود این نتیجه ها را کنار هم گذاشت؟

"دیوید کولینگ" رئیس بخش پژوهش‌های سیاسی بی.بی.سی می گوید که در این باره باید به وضعیت ویژه ای نگاه کرد که افغانستان با آن روبرو است: "گمان می کنم که این دیدگاه می تواند به تجربه تاریخی افغان ها ربط داشته باشد. شاید برای کشورهای دیگر این موضوع دور از انتظار باشد. ولی افغانستان سال ها درگیر جنگ بوده و این کشور هر لحظه می تواند دچار مشکل شود. احتمالا خیلی از کسانی که موافق آقای کرزی نبودند نظرشان را عوض کردند، چون این انتخابات به فروپاشی دولت و خشونت های بیشتر منجر نشد، چیزهایی که احتمالش وجود داشت."

منازعه طالبان و نیروهای خارجی

شکی نیست که در سال های اخیر حمله های طالبان بیشتر و بی مهاباتر شده، ولی شرکت کنندگان در این نظر سنجی گفته اند که این گروه در مقایسه با سال های قبل، خیلی قویتر نشده است. حتی حدود نیمی از پاسخ دهندگان، فکر می‌کنند که طالبان در مقایسه با سال گذشته، ضعیفتر هم شده اند.

البته آنها گفته اند که هنوز طالبان به عنوان یک خطر جدی به حساب می آید.

علاوه بر این، اکثریت بالایی از پاسخ دهندگان یعنی هفتاد درصد آنها، طالبان را مسئول بالاگرفتن خشونت ها می دانند و تقریبا همین تعداد، یعنی (۶۸ درصد) از حضور نیروهای خارجی خصوصا آمریکائی ها در افغانستان حمایت می کنند. همینطور تعداد کسانی که فکر می کنند باید علیه نیروهای خارجی جنگید، از ۲۵ درصد به کمتر از ۱۰ درصد کاهش پیدا کرده که کمترین رقم در مقایسه با نظرسنجی های چند سال اخیر بوده است.

آمریکا، ایران و پاکستان

درباره کشورهایی که در صحنه سیاسی افغانستان نقش دارند هم یافته های این نظر سنجی جالب توجه است. در مجموع نگاه نیمی از پاسخ دهندگان به نقش آمریکا در افغانستان کاملا مثبت و یا مثبت است. در حالیکه ایران در نقطه مقابل آمریکا قرار دارد و خواهان خروج سربازان این کشور از افغانستان است، ولی همین شمار از پاسخ دهندگان گفته اند که نگاهشان به ایران هم مثبت است. در همین حال دیدگاه ها درباره متحد منطقه ای آمریکا یعنی پاکستان تا ۸۱ درصد منفی است.

مشکلات موجود

در پاسخ به این سئوال که بزرگترین مشکل افغانستان را چه می دانید، فقر و بیکاری در درجه اول قرار گرفته و نا امنی و خشونت در درجه دوم.

همینطور تقریبا همه پاسخ دهنده ها گفته اند که شاهد فساد اداری در افغانستان بوده اند ولی فقط حدود ۱۵ درصد گفته اند که فساد اداری و دولت ناکارآمد از بزرگترین مشکلات افغانستان است. شکی نیست که نتایج این نظرسنجی برای رئیس جمهوری افغانستان که سال سختی را پشت سر گذاشته دلگرم کننده است. ارزیابی هایی که اگر درست باشد، نشان می دهد که بار دیگر به او فرصت داده شده است تا وضعیت را تحت کنترل خود درآورد.

نگاهی به جدول ها:

آیا مسیری که افغانستان در پیش گرفته درست است یا نادرست؟

از نظر شما بزگترین مشکل افغانستان کدام دسته است؟

در مجموع وضعیت زندگی خود را چگونه ارزیابی می کنید؟

ترجیح می دهید که چه کسانی بر افغانستان حکومت کنند؟

۱۰۰۷۴۸

گاز متان درمریخ: موجودات زنده یا آب!!!

یافته های جدید میگوید،گاز متان مریخ از موجودات زنده و یا آب و یا هر دو بوجود آمده است...

یک گزارش نشر شده  این احتمال را رد میکند که متان توسط سیارک ها به مریخ انتقال یافته و در عوض این نظریه تقویت میکند که این گاز های کوتاه مدت توسط موجودات زنده و یا آب و یا هر دو بوجود آمده باشد.

موجودات میکروبی کوچک یا مایکرو ارگانیزم موجود در خاک مریخ شاید گاز متان را به مثابه محصول پروسه سوخت و ساز (میتابولیک) وجود خود بیرون داده باشند و یا هم امکان دارد متان در نتیجه تعامل میان سنگ های آتشفشانی و آب بوجود آمده باشد. به هر صورت این دورنما وجود دارد.

وجود گاز متان در مریخ برای اولین بار در سال 1999 و بار دیگر در سالهای 2001 و 2003 گزارش شده بود، اما اطلاعات زیادی در مورد منشاء یا مقدار این گاز در مریخ وجود نداشت.

در ماه جنوری 2009، دانشمندان اطلاعات بدست آمده از رصد های تلسکوپی و مأموریت های فضایی بدون سرنشین را بررسی نموده و اعلام نمودند که متان در مریخ بطور مداوم به وسیله یک منبع ناشناخته باز تولید میشود و بنابرین خیلی مشتاق بودند تا دریابند که چگونه میزان گاز متان همیشه افزایش می یابد. 

 گاز متان در مریخ عمر کوتاهی دارد و فقط چند صد سال موجود می باشد، زیرا بطور مداوم در اثر یک تعامل یا عکس العمل کیمیاوی (شیمی) در اتموسفیر این سیاره که ناشی از تابش نور خورشید است، مصرف می شود.

بعضی از پژوهشگران پیشنهاد نموده اند که شاید سیارک ها مسئول میزان متان مریخ باشند، زیرا وقتی سنگ ها وارد اتموسفیر این سیاره میشوند و در اثر برخورد شدید و سریع با به شدت داغ میشوند، یک تعامل یا واکنش کیمیاوی (شیمی) را ایجاد میکنند که در اثر آن متان و دیگر گاز ها در اتموسفیر مریخ آزاد میشوند.

اما مطالعات تازه توسط پژوهشگران کالج سلطنتی انگلستان نشان میدهد،حجم متانی که توسط سیارک ها در زمان ورود به اتموسفیر مریخ تولید میشود بسیار کم است و نمی تواند تا این حد متان در اتموسفیر را تولید و حفظ کند. اطلاعات قبلی این احتمال را مطرح نموده بودند که متان در مریخ شاید در اثر فعالیت های آتشفشانی بوجود آمده باشد.

وقتی مقدار گاز تولید شده توسط تجربیات آزمایشگاهی با میزان سقوط سیارک ها به سطح مریخ ترکیب شد، دانشمندان به این نتیجه رسیدند که فقط 10 کیلو متان هر ساله توسط سیارک ها تولید شده و این مقدار به مراتب کمتر از 100 تا 300 تن متان لازم برای جایگزین شدن در اتموسفیر مریخ است.

پژوهشگران میگویند که مطالعات آنها دانشمندان ناسا و ایسا را که در حال برنامه ریزی یک مأموریت مشترک به سیاره سرخ در سال 2018 اند کمک میکند تا بتوانند منبع متان موجود را در مریخ کشف کنند. پژوهشگران میگویند که حالا دریافته اند که سیارک ها منبع متان موجود در مریخ نمی باشند.

دانشمندان سازمان فضایی ناسا و ایسا میتوانند توجه خود را به دو گزینه اخیر یعنی تولید توسط موجودات زنده و یا آب متمرکز سازند. به گفته مارک سیفتون یکی از نویسندگان این مطالعه " این کار یک گام بزرگ در جهت پیشرفت است. درست همانگونه که شرلک هولمس میگوید، محو عوامل دیگر و باقی گذاشتن یک عامل نشان میدهد که همان باید حقیقت باشد. حالا فهرست منابع گاز متان کوتاه تر میشود و حیات موجود و یا حیات بیگانه هم یکی از این گزینه ها برای تولید متان است.

در نهایت آزمایش نهایی شاید در سطح خود مریخ انجام شود.

گرفته شده از سایت انجمن نجوم افغانستان

۱۰۰۴۵۲

یک اردنی عامل قتل ماموران سیا در افغانستان معرفی شد

بر اساس گزارش ها، عامل حمله انتحاری به پایگاه سازمان اطلاعات مرکزی آمریکا (سیا) در ولایت خوست افغانستان یک اردنی بوده که بر اساس توافق دولت های آمریکا و اردن برای رخنه به شبکه القاعده به افغانستان آورده شده بود.

رسانه های گروهی آمریکا به نقل از مقام های امنیتی این کشور که خواسته اند ناشناس باقی بمانند، متهم را "همام خلیل ابو ملال البلوی" معرفی کرده اند و می گویند که وی پزشک بوده است.

این شهروند اردن روز چهارشنبه (30 دسامبر) پس از ورود به یک پایگاه سیا در ولایت خوست در نزدیکی مرز افغانستان – پاکستان، هفت مامور این سازمان را طی انفجاری به قتل رساند.

قربانی هشتم که از سوی رسانه های گروهی "شریف علی بن زید"، مامور اطلاعاتی اردن معرفی شده، در پایگاه سیا فعالیت داشته است.

گفته می شود که آمریکا و اردن "همام خلیل ابو ملال البلوی" 36 ساله را برای نفوذ در شبکه القاعده به افغانستان آورده بودند و گمان می کردند که وی تظاهر به جهادگر بودن، برای شناسایی محل اختفای ایمن الظواهری، مقام شماره دو القاعده تلاش می کند.

بر اساس گزارش ها، متهم از آنجایی که مورد اعتماد سازمان سیا بود، توانست به راحتی وارد پایگاه شده و جلیقه بمبی که زیر لباس بر تن داشت را منفجر کند.

سیا می گوید در این حمله همچنین شش تن از مامورانش زخمی شده اند.

باراک اوباما رئیس جمهوری آمریکا روز پنج شنبه با ارسال پیامی مرگ مامورین این سازمان را تسلیت گفت.

از زمان بمبگذاری سال 1983 پایگاه نظامی آمریکا در بیروت این مرگبارترین حمله به مامورین اطلاعاتی آمریکا گزارش شده است.

طالبان حضوری قوی در ولایت خوست دارند و درگیری های شدیدی طی سال گذشته در این منطقه رخ داده است.

۱۰۰۴۴۵

حضرت آیت الله منتظری از مراجع تقلید قم دار فانی را وداع گفت

 

حضرت آیت الله حسینعلی منتظری از مراجع تقلید شیعیان شنبه شب، در هشتاد و هفت سالگی در شهر قم درگذشت.

احمد منتظری، فرزند آقای منتظری در گفت و گو با خبرگزاری ایلنا خبر درگذشت این روحانی منتقد را تائید کرده و گفته است که روحانیون بلندپایه قم در بیت حضرت آیت الله منتظری حضور یافته اند.

طبق اخبار آیات صافی گلپایگانی، موسوی اردبیلی، شبیری زنجانی، صانعی، بیات زنجانی، طاهری خرم آبادی، محقق داماد و امینی (امام جمعه قم) در منزل حضرت آیت الله منتظری حضور یافته اند.

این خبرها حاکی از آن است که جمعیت زیادی در برابر بیت آیت الله منتظری در قم جمع شده اند. 

در خیابان های نجف آباد، زادگاه آقای منتظری نیز جمعیت زیادی در خیابان ها دیده می شود که با سر دادن شعارهایی، به عزاداری مشغولند.

طبق اخبار، حضور نیروهای امنیتی در قم و نجف آباد محسوس است.

قرار است مراسم خاکسپاری حضرت آیت الله منتظری فردا دوشنبه، سی آذر در قم برگزار شود. بنا به اعلام دفتر آیت الله منتظری، پیکر این مرجع شیعه در حرم حضرت معصومه دفن خواهد شد. 

آقای منتظری از مهم ترین روحانیون منتقد دولت ایران به شمار می رفت که در حوادث پس از انتخابات ریاست جمهوری اخیر به صراحت موضعگیری کرد و از رفتار حکومت در قبال معترضان انتقاد کرد.

در دوران پس از انتخابات ریاست جمهوری اخیر، آقای منتظری با انتقاد از عملکرد مسئولان جمهوری اسلامی نسبت به بی اعتماد شدن مردم نسبت به حاکمیت هشدار داده بود.

آقای منتظری چند روز پیش گفته بود که در پی سرکوب "خشن" مردم پس از انتخابات اخیر، آنها از خواسته اولیه خود که ابطال انتخابات بود فراتر رفته اند و اکنون خواهان رفع "آفت هایی" هستند که به گفته او نظام گرفتار آنها شده است.

آیت الله منتظری طی ماه های اخیر بیانیه های متعددی در حمایت از معترضان و انتقاد از رفتار حکومت منتشر کرد که با خشم محافل تندرو در حکومت رو به رو شد.

او در این مدت بارها از مراجع تقلید و روحانیون شیعه خواست برای دفاع از حقوق مردم در تحولات جاری دخالت کنند. او شهریور امسال نامه ای خطاب به "مراجع عظام تقلید و علمای اعلام قم، نجف، مشهد مقدس، تهران، اصفهان، تبریز، شیراز و سایر بلاد اسلامی" در همین زمینه منتشر کرد.  

 

حضرت آیت الله خمینی وحضرت آیت الله منتظری 

او در این نامه وقایع بعد از انتخابات اخیر را "حوادث و فجایعی" دانست که مراجع و علمای دینی مشاهده کرده یا دیده اند و با اشاره به آنچه که "حق کشی ها، ظلم ها، تخلفات فراوان به نام دین و با تایید بخش اندکی از روحانیون حکومتی و وابسته" نامید، نوشت که هنگامی که اقشار وسیعی از مردم در صدد ابراز اعتراض خود از راه های شرعی و قانونی مسالمت آمیز بر آمدند، حکومت "جمعیت چند میلیونی را آشوبگر و اغتشاشگر و عوامل بیگانه نامید و به بدترین وضع و با خشونت کامل، مردان و زنان بی دفاع را مورد ضرب و شتم و سرکوب قرار داد و عده زیادی را بازداشت و گروهی را در خیابان ها و عده ای را در زندان های مخوف به شهادت رساند."

جانشینی آیت الله خمینی

آیت الله حسینعلی منتظری در سال ۱۳۰۱ خورشیدی در نجف آباد اصفهان به دنیا آمد. او نزد آیت الله محمدحسین بروجردی، آیت الله روح الله خمینی و علامه محمدحسین طباطبایی تحصیل کرد و درجه‌ اجتهاد دریافت کرد.

او پیش از انقلاب سال ۱۳۵۷ از جمله نزدیکان آیت الله خمینی بود و بارها به علت فعالیت های سیاسی زندانی شد.

در زمان تبعید آیت الله خمینی در نجف او نماینده تام الاختیار آیت الله خمینی در ایران شد. 

پس از انقلاب سال ۱۳۵۷، آیت الله منتظری رییس مجلس خبرگان قانون اساسی شد و در سال ۱۳۶۴، مجلس خبرگان رهبری، با آنکه آیت الله خمینی همچنان در قید حیات بود، آیت الله منتظری را به جانشینی رهبر جمهوری اسلامی برگزید.

اختلافات میان آیت الله خمینی و آیت الله منتظری پس از اعدام هزاران زندانی سیاسی در زندان در تابستان ۱۳۶۷ و نیز بازداشت مهدی هاشمی برادر هادی هاشمی، داماد آیت الله منتظری بالا گرفت و نهایتا در سال ۱۳۶۸ آیت الله خمینی در نامه ‌ای آیت الله منتظری را از مقام جانشینی خود عزل کرد.

حصر خانگی

پس از انتخاب آیت الله علی خامنه ‌ای به رهبری جمهوری اسلامی، آیت الله منتظری در سال ۱۳۷۱ در یک سخنرانی از سیاست ‌های امنیتی - نظامی حکومت انتقاد کرد. در پی این سخنرانی انتقاد آمیز جمعی از هواداران آیت الله منتظری بازداشت شدند.

در سال ۱۳۷۶ نیز آقای منتظری در سخنانی فراقانونی بودن رهبری را زیر سئوال برد. او در سخنان خود نسبت به حکومتی شدن مرجعیت هشدار داد و از اختیارات فراقانونی آیت الله خامنه ای انتقاد کرد.

در پی این سخنان، حسینه و دفتر آقای منتظری تخریب و اشغال شد. آیت الله منتظری سپس چند سال تحت حصر خانگی بود که در واپسین سال ریاست جمهوری سید محمد خاتمی موانع ایجاد شده در اطراف منزل او برچیده شد.

آیت الله منتظری چند سال پیش با انتشار خاطرات خود بر روی اینترنت بخشی از اسناد و نامه‌های تاریخی مربوط به انقلاب و جمهوری اسلامی را منتشر کرد. 

آثار آیت الله منتظری: 

از جمله آثار آیت الله منتظری می توان به : "نهایة الاصول " (تقریر درس اصول مرحوم آیت الله ‏ ‏بروجردى )،"البدرالزاهر فى صلاة الجمعة و المسافر" (تقریر درس فقه‏ ‏مرحوم آیت الله بروجردى )،"دراسات فى ولایة الفقیه و فقه الدولة الاسلامیة " در چهار جلد،‏ ‏"کتاب الزکوة " در چهار جلد،"کتاب الخمس و الانفال "،"کتاب الحدود"،"دراسات فى المکاسب المحرمة " در سه جلد،"التعلیقة على العروة الوثقى "،مباحث فقهى "الصلوة "، "الغصب "، "الاجارة " و "الوصیة " (تقریر‏ ‏درسهاى مرحوم آیت الله بروجردى )،مباحث "استصحاب "، "تعادل " و "تراجیح " (تقریر درسهاى‏ ‏مرحوم آیت الله خمینى )،"درسهایى از نهج البلاغه " در ده جلد که سه جلد آن تاکنون چاپ‏ ‏شده است،"درسهایى از اصول کافى "،"مناظره مسلمان و بهایى "،"شرح خطبه حضرت فاطمه زهرا(س )" به زبان فارسى و‏ ‏اردو،"از آغاز تا انجام " (در گفتگوى دو دانشجو) به زبان فارسى و‏ ‏عربى،‏16 - "رساله توضیح المسائل " به زبانهاى فارسى و عربى و اردو،"رساله استفتائات " در دو جلد،"استفتائات مسائل ضمان "،"رساله حقوق "،"احکام پزشکى "،"معارف و احکام نوجوان "،"معارف و احکام بانوان "،"احکام و مناسک حج "،"موعود ادیان "،"اسلام دین فطرت "،کتاب "خاطرات " در دو جلدو اشاره کرد.  

۹۹۵۴۷

کابینه جدید دولت افغانستان اعلام شد

در کابینه جدید 11 وزیر بر پست های قبلی شان ابقا شده اند و تا کنون اسامی 12 وزیر جدید به نمایندگان پارلمان اعلام شده است.

اولین لیست رسمی کابینه جدید که از زبان محترم حامد کرزی رییس جمهوری اسلامی افغانستان به استماع تعدادی از نمایندگان مردم در پارلمان کشور رسید، در معرض دید همگان قرار می گیرد.

در کابینه جدید 11 وزیر بر پست های قبلی شان ابقا شده اند و تا کنون اسامی 12 وزیر جدید به نمایندگان پارلمان اعلام شده است.

یکتن از نمایندگان مردم در پارلمان کشور که امروز پنجشنبه به دعوت رییس جمهور کشور به کاخ ریاست جمهوری رفته بود، طی تماسی با یکی از خبرگذاری ها  گفت که حامد کرزی رییس جمهور کشور طی ملاقاتی که با تعدادی از نمایندگان مردم در پارلمان داشت، اسامی برخی از وزرای کابینه جدید خود را اعلام کرد و از نمایندگان مردم در پارلمان خواست تا دولت را در تایید این وزرا یاری کنند.

این وزرا در سمت های شان ابقا شده اند :

اسرائیل به طالبان سلاحهای پیشرفته نظامی می فروشد

با وجود درآمد کلان شرکتهای اسرائیلی که از فروش تسلیحات نظامی به نیروهای خارجی در افغانستان عایدشان می شود، اسرائیل به طالبان نیز سلاحهای پیشرفته نظامی می فروشد.

ناظران اتحادیه اروپا: سیستم انتخابات افغانستان باید اصلاح شود

هیات ناظر اتحادیه اروپا بر انتخابات ریاست جمهوری افغانستان است در توصیه تازه ای به دولت افغانستان، گفته است تازمانی که اصلاحات اساسی در سیستم برگزاری انتخابات بوجود نیامده انتخاباتی دیگری را برگزار نکند.

تاییس دیرمن عضور پارلمان اروپا و رئیس این هیات می گوید که تخطی های فراوان در جریان انتخابات چهار ماه پیش افغانستان، اعتماد مردم را به دولت این کشور خدشه دار کرده است.

این توصیه در واقع نتیجه بررسی های هیات ناظر اتحادیه اروپا از انتخابات افغانستان است. گرچند ظاهرا به نظر می رسد دولت افغانستان علاقه چندانی به شنیدن این توصیه ها نداشته باشد.

آقای دیرمن گفت:" سفارش اول ما در مورد استقلال کمیسون انتخابات افغانستان است. تا حالا اعضای کمیسون توسط رئیس جمهوری منصوب می شدند. این باید تغیر کند. مدیران کمیسون باید توسط سیستمی انتخاب شوند که استقلال شان باقی بماند. تا زمانیکه کمیسون انتخابات افغانستان مستقل نباشد، راه برای تقلب باز خواهد بود."

رئیس هیات ناظر انتخاباتی اتحادیه اروپا می گوید افغانستان نیاز به یک سیستم دقیق و قابل اعتماد ثبت نام رای دهنده گان دارد. اگر میلیون ها کارت اضافی رای دهی در کشور موجود باشد مشخص نمی شود که چند نفر و چند بار رای خواهند داد.

تایس دیرمن افزود:" تاکید می کنم که دیگر هیچ انتخاباتی برگزار نشود تا وقتیکه یک میکانیزم معتبر ثبت نام رای دهنده ها بوجود آید."

ناظران اتحادیه اروپا می گویند بیش از یک و نیم میلیون رای تقلبی در انتخابات چهارماه پیش افغانستان شمرده شد، که اکثر آن به نفع حامد کرزی نامزد پیروز به صندوقها ریخته شده بود.

ادعاهای تقلب گسترده مشروعیت دور اول انتخابات را زیر سوال برد و دور دوم هم به دلیل شرکت نکردن رقیب آقای کرزی، برگزار نشد.

ناظران اتحادیه اروپا می گویند در نتیجه این تخطی ها مشروعیت دولت افغانستان آسیب دیده و حالا این دولتمردان افغان اند که باید اعتماد مردم افغانستان را دوباره به دست آورند. اختلافها بر سر نحوه برگزاری انتخابات ریاست جمهوری افغانستان، شکاف بزرگی در میان جناحهای سیاسی این کشور بوجود آورد. حالا انتظار این است که دولت افغانستان ضمن اصلاح سیستم برگزاری انتخابات، برای جمع کردن تمامی طرفها دور محور واحد، نیز تلاش کند.

کاری که انجام آن ساده نیست و ظاهرا همین چالشها است که معرفی کابینه جدید آقای کرزی را تاکنون به تاخیر انداخته است.

ناظران اتحادیه اروپا، توصیه اصلاح سیستم انتخابات و حتی عدم برگزاری انتخابات تا زمان اصلاح این سیستم را زمانی مطرح می کند که، کمتر از یک سال به برگزاری انتخابات پارلمانی افغانستان باقی مانده است.

۹۹۲۶۰

نامه سرگشاده به آقای ( عمرخطاب ) مسؤل تلویزیون پیام افغان

ازمدت چند ماه به این طرف شخصی بنام آقای ( ملا زاده ) دربرنامه ایکه از تلویزیون پیام افغان خریداری نموده است موضوعات و مسایلی را مطرح و یا به عبارت دیگر سخنانی را با لحن تمسخر وتوهین آمیزعنوانی بیت ( رسول اکرم ص ) و به فرزندان حضرت ( علی رض ) خلیفه چهارم مسلمانان جهان و یا امامان مسلمانان اهل شیعه جهان و فرزندان حضرت بی بی ( فاتمه زهراع) دختر حضرت ( پیغمبراسلام ص ) حواله میکند و بدین وسیله زمینه اختلافات بین شیعه و سنی مسلمانان افغانستان را فراهم میسازد .

توهین به مقدسات یک مذهب اسلامی که در قانون اساسی افغانستان به رسمیت شناخته شده است و از زمانیکه آریانای کبیر ، خراسان زمین و یا افغانستان امروز موجویت دارد مسلمانان شیعه وسنی افغانستان و سایر فرقه های اسلامی درکنارهم زندگی مسالمت آمیزداشته ودرمبارزه علیه متجاوزگران بیگانه از وطن پدری خود دفاع نموده و درغم و شادی هم شریک وباهم وسلت نموده قوم و خویش شدند حالا شخصی بنام آقای ( ملا زاده ) پیدا شده و مشغول زهر پراکنی و توهین به مقدسات تمام مسلمانان جهان به خصوص مسلمانان افغانستان میگردد و مهم ترازآن این تبلیغات از تلویزیون یک افغان نشرمیگردد وآن هم ازتلویزیون پیام افغان که مسؤولیت به عهده آقای(عمر خطاب) میباشد.

سخنان توهین آمیزوپراکنده ی آقای ( ملازاده ) شاید اهداف سیاسی مشخص را دنبال کند که ما به آن کاری نداریم انتقاد ما فقط ازتوهین به امامان اهل شیعه و اختلاف انداختن میان مسلمانان افغانستان میباشد که ازطریق تلویزیون پیام افغان به نشرمیرسد .
آقای (عمر خطاب ) به عنوان فرد افغان و مسلمانی که درگذشته فعالیت های فرهنگی فراوانی داشته و برنامه های تلویزیون پیام افغان مورد توجه شمار زیادی ازهموطنان عزیزما میباشد.

صرف نطر ازاینکه سلیقه درباره نشریات تلویزیون ها متفاوت میباشد وهرنشریه صوتی و تصویری برنامه خاص و بینندگان خاص خود را دارد .

اینکه چگونه آقای (عمرخطاب ) حاضر شده به چنین فردی که خودش هم میداند چه حرف های میزند و سخنان او باعث رنجش مسلمانان جهان ، مسلمانان افغانستان و به خصوص شیعه های افغانستان که بالغ بر پنج ملیون نفر از باشدنده گان این مرز و بوم را تشکیل میدهد چه جوابی خواهد بود.
آیا هدف آقای (عمرخطاب ) از فروختن یک ساعت برنامه توهین آمیزبه آقای (ملا زاده ) ازطریق تلویزیون پیام افغان جنبه مادی داشته ، یا اینکه آقای ( عمرخطاب ) به گفته ها و نظریات توهین آمیز آقای ( ملازاده ) شخصآ باور دارد ؟

هموطنان عزیزآگاه میباشند که چندین سال است تلویزیون ( سلام ) نیز به پخش سخنان توهین آمیز نسبت به مسلمانان جهان به خصوص مسلمانان اهل سنت میپردازد که باعث تفرقه بین پیروان دین مقدس اسلام میشود.

پروگرام توهین آمیز نسبت به خلفای اسلامی که از تلویزیون ( شبکه سلام) به مسؤلیت آقای ( داکتر محمد هدایتی ) نشرمیگردد بدون شک مورد قبول مسلمانان جهان به خصوص مسلمانان شیعه افغانستان نمیباشد وآنرا مخالف با اخوت وهمزیستی مسالمت آمیز بین مسلمانان میداند.
گر چه درتلویزیون ( سلام ) گاهی بحث های علمی صورت میگیرد و بعضی ها عفت کلام را رعایت مینمایند ولی دربحث های علمی در تلویزیون ها باید احترام متقابل وجود داشته عفت کلام همیشه مورد توجه سخنوران باشد .

اینجانب دراعتراض های مکرر به شبکه سلام و همچنین سال گذشته مطلب انتقادی به این شبکه تلویزیونی نوشتم و همچنین دریکی ازسایت افغانی آنرا به دست نشر سپردم و اینک مجددا اظهار میدارم که تلویزیون(سلام ) دراین زمینه برای امت اسلامی جزتفرقه چیزدیگری بوجود نخواهد آورد.

اینک یک بار دیگراز این پروگرام میخواهیم که هرمت کلام را نسبت به خلفای اسلامی و یاران حضرت ( پیغمبر اسلام ص ) رعایت نماید و به جرعت میتوانم بیگویم ، که بخش های از پروگرام این شبکه مورد تآید اکثریت قاطع مسلمانان شیعه افغانستان نمیباشد .
ازجایکه تلویزیون( سلام ) شبکه مخصوص خودشان درامریکا میباشد وافغانها ازنشرآن پولی نمگیرند نوشتن نامه و انتقادات به مسؤلین آن شبکه تلویزیونی تآثیری نخواهد داشت.
وحالا در مورد تلویزیون پیام افغان به مدیریت محترم آقای ( عمرخطاب ) میخواهم از ایشان خواهش کنم که درباره نشر برنامه های آقای ( ملازاده ) درتلویزیون ایشان تجدید نظر نمایند و به احترام ، حرمت و وحدت مسلمانان جهان و به خصوص مسلمانان افغانستان وبه ویژه ملیون ها شعیه افغانستان پروگرام ( آقای ملازاده ) را از پروگرام تلویزیونی خود هذف نمایند این کمترین کاری است که شبکه تلویزیون پیام افغان میتوانند به حق هموطنان مسلمان به خصوص شیعۀ افغانستان انجام دهند .
بازهم ازآقای ( عمر خطاب ) خواهشمندم که اگرهذف پروگرام آقای ( ملازاده ) نسبت به قرارداد بسته شده میان ایشان و نامبرده مدتی را در برمیگیرد ازایشان صمیمانه خواهش نمایم تا به احترام ملیون ها مسلمان شیعه و سنی در مراسم ماه محرم که ما اینک در آستانه آن قرار داریم و مراسم سوگواری سردارشهیدان حضرت ( امام حیسن ع ) فرزند ( رسول اکرم ص ) که درشرف انجام است و ملیون ها مسلمان در سراسرجهان به خصوص مسلمانان شیعه و سنی افغانستان به سوگواری آن حضرت مشغول میشوند و سخنرانی های از رشادت ، خود گذری و درمجموع اهداف انقلاب شکوهمند آن حضرت که درس فداکاری ، محبت ، سربلندی و زیر بار زور و ناحق نرفتن را به امت اسلامی به یادگار گذاشته است به حالت تعلیق در آوردند .

هذف چنین برنامه ی از پروگرام های رادیو ، تلویزیون و سایر جراید ملی و بین المللی ( آزادی بیا ن ، مطبوعات و رسانه های صوتی تصویری ) را به هیچ عنوان نقض نکرده و سخنان این آقایان ( داکتر هدایتی و ملازاده ) به اصول و منطق قانون مطبوعات نمیگنجد و آنرا به جرعت میتوان به تبلیغات ضد ملی وضد اسلامی واختلاف میان امت اسلامی و توهین به مقدسات مسلمانان جهان تلقی نمود .
ازطرفی سخنان توهین آمیز آقای ( ملازاده ) ازطریق تلویزیون پیام افغان درامریکا ، علیه اعتقادات شیعه جهان به خصوص شیعه های افغانستان بیشتر موجب ناراحتی است که متصدی آن یک افغان میباشد .

اگرآقای ( عمرخطاب ) امکان و یا توان هذف پروگرام آقای ( ملازاده ) را تا آغاز ماه محرم نداشته باشند ، ما ازتمام تجارملی و مردم مسلمان افغانستان صمیمانه وعاجزانه تمنا مینمایم تا ازدادن آگهی بارزگانی و اعلانات فوتی و سایر همکاری های مالی و فرهنگی را در تلویزیون پیام افغان به حالت تعلیق در آورند .
امیدوارم هموطنان عزیز دراین بحث شرکت نموده نظریات خود را بنویسند به امید آنکه ازعفت کلام استفاده شده ، وازتوهین به ادیان و مذاهب اسلامی خود داری گردد .

بررسی نوشتن نامه سرگشاده به تلویزیون( پیام افغان ) توسط دوستان و آشنایان شیعه وسنی افغان چندین روز را در برگرفت تا بلاخره این مطلب را نوشته به رسانه ها ارسال نمودم .
ادامه تبلیغات ضد اسلامی و ضد شیعی آقای ( ملازاده ) از طریق تلویزیون پیام افغان به مسؤلیت محترم آقای ( عمر خطاب ) اعتراضات بیشتری را درپی خواهد داشت .
ازجایکه ما درآستانه ی فرارسیدن عید سعید قربان قرارداریم میخواهم از فرصت استفاده نموده عید سعید قربان را به تمام هموطنان عزیز تبریک بگویم .

محمود منجم زاده برلین المان

۹۸۰۷۴

اکبر اعتماد: غرب دروغ می گوید، ایران باید هسته ای شود

از اکبر اعتماد به عنوان پدر برنامه هسته ای ایران یاد می کنند. او نه تنها متخصص علوم هسته ای است، بلکه طراح و پایه گذار سازمان انرژی اتمی ایران است. هم او بود که طرح برنامه های این سازمان را ریخت و با کشورهای غربی برای خرید راکتورهای اتمی و ساختمان نیروگاه های اتمی گفت و گو کرد. نظر او در باره برنامه های امروز اتمی ایران چیست؟

آقای اعتماد! رهبران انقلابی ایران در سال های اول انقلاب به این نتیجه رسیده بودند که برنامه های اتمی ایران به درد نمی خورد و ایران نیازی به این برنامه ها ندارد. حتی صحبت از آن بود که نیروگاه اتمی بوشهر به انبار گندم تبدیل شود. بعضی از منتقدان برنامه های امروز ایران معتقدند که اگر این اتفاقات افتاده بود، مشکلات امروز با غرب وجود نمی داشت. نظر شما چیست؟

اکبر اعتماد: خب درست است. بله اما اگر نمی خواستیم نان بخوریم، لازم نبود که برویم کشاورزی کنیم و گندم تولید کنیم

یعنی برنامه های اتمی به اندازه نان لازم است؟

نه منظورم این است که از هر چیزی که صرف نظر کنید راحت تر است. اول انقلاب، برنامه هسته ای ایران جنبه عجیب و غریبی در ذهن انقلابیون داشت. آنها فکر می کردند این یکی از حقه های امپریالیسم جهانی است که می خواهد ما را درگیر برنامه ای کند که کسی نمی دانست چیست. بنابراین برنامه هسته ای به عنوان عامل امپریالیستی دیده می شد.

علت دوم هم این بود که هر چه از نظام سابق بود باید ریخت دور چون حتما چیزی پشت سرش بوده. عامل سوم هم این بود که اصلا سواد نداشتند و نمی دانستند اتم چیست. فریدون سحابی، اولین کسی که بعد از انقلاب رییس سازمان انرژی اتمی شد، اصلا سواد این داستان را نداشت.

پول هم نداشتند که پرداخت بکنند به همین دلایل، همه چیز در هم ریخت و کسی در مملکت نبود که فکر کند اتم می خواهیم یا نه. بعد هم جنگ شد. اما پس از جنگ، کم کم مقامات جمهوری اسلامی کمی بر امور مسلط شدند و مجددا بحث اتم مطرح شد.

اما چرا مطرح شد؟

خیلی مشکل است علتش را توضیح داد زیرا من از ذهن زعمای قوم آگاهی ندارم، ولی خواه ناخواه همان طور که در زمان شاه هم مطرح بود، این بحث مطرح شد. مملکتی مثل ایران که ممکلتی پر امکاناتی است، امکانات انسانی، زیرزمینی خیلی قوی دارد. تاریخ و فرهنگ دارد. مملکتی استثنایی است. این مملکت نمی تواند خود را از یکی از عوامل مهم زندگی امروز که مساله انرژی است، منفک کند و بگوید که من چون نفت دارم، مساله ای ندارم.

مردم فراموش می کنند که مساله انرژی، مساله یک سال و پنج سال و ده سال نیست، بلکه مساله چند دهه است. شما نمی توانید سی سال دیگر که نفت نداشتید بگویید حالا انرژی اتمی بیاورم. انرژی اتمی یک شبه به دست نمی آید.

بسیاری از منتقدان ایرانی برنامه های هسته ای ایران می گویند که ایجاد برنامه هسته ای در ایران، زاییده فکر شخص شاه بود که خیلی هم علاقه به مشورت نداشت. او به این نتیجه رسید که داشتن برنامه هسته ای برای پرستیژ ایران خیلی خوب است و موقعیت ایران را بهتر می کند. به همین دلیل بدون اینکه مسایل و منافع مملکت در نظر گرفته شود، این برنامه راه اندازی شود و سرمایه عظیمی هم صرف آن شود. الان هم برنامه اتمی ایران با همین نگاه دنبال می شود.

شاه چند سال قبل از اینکه راجع به اتم صحبت کند، همیشه می گفت نفت نباید برای تولید انرژی مصرف شود برای اینکه نفت چیز محدودی است و باید آن را برای مصارف دیگر نگه داشت. همیشه هم می گفت. آن زمان نفت را برای تولید انرژی مصرف می کردند. شاه اولین کسی بود که این موضوع را مطرح کرد و گفت باید دنبال منابع دیگر انرژی رفت. این منابع چه بودند؟ در آن زمان سد سازی بود، گاز بود و انرژی اتمی. الان از خورشید و باد هم به عنوان منابع انرژی صحبت می کنند. و البته باید در نظر داشت که هر کدام از این منابع کاربرد مشخصی دارند.

به هر حال، فلسفه رفتن دنبال انرژی اتمی در زمان شاه مفهوم داشت و مفهومش هم این بود که باید انرژی اتمی باید جایگزین انرژی حاصل از نفت شود. او به طور بلند مدت به این موضوع فکر می کرد و نکته جالبی هم مطرح می کرد و می گفت که بخشی از پول ناشی از صادرات نفت باید در بخش انرژی سرمایه گذاری شود و این تداومی است برای نسل های آینده و به آنها اجازه می دهد که انرژی داشته باشند.

شاه می دانست که در عرض پنج سال یا ده سال نمی توان انرژی اتمی داشت. این کار به چند دهه نیاز داشت و آن زمان که کشور پول و امکانات داشت ما رفتیم به طرف انرژی اتمی و درست هم بود. در آن زمان همه کشورها به دنبال انرژی اتمی بودند، بعد که قیمت نفت کاهش پیدا کرد، مساله فرق کرد.

با این توضیح شما، به این نتیجه می توان رسید که برنامه های هسته ای امروز ایران هم بر این اساس درست است و باید ادامه پیدا کند؟

من فکر می کنم موقعیت ایران عوض نشده است. جمعیت ایران در مقایسه با زمان شاه دو برابر شده است و مصرف سرانه هم نسبت به آن زمان چند برابر شده است، پس نیاز به انرژی هم بیشتر شده است. ضمنا به هر دلیلی که باشد، مصرف داخلی نفت هم بالا رفته و تولید نفت ما کاهش پیدا کرده، بنابراین میزان صادرات نفت ما هم خیلی کاهش داشته و این تا ده پانزده سال دیگر بیشتر نمی تواند ادامه پیدا کند، چون بیشتر نفت در داخل مصرف می شود. بنابراین باید رفت دنبال انرژی های دیگر. انرژی هسته ای و انرژی های دیگر

خب پس چرا انرژی بادی یا خورشیدی نه؟

اولا هنوز در هیچ کجای دنیا، این انرژی ها خیلی ارزان نیستند و قیمت رقابتی ندارد. در این موارد باید سرمایه گذاری کرد برای آینده، مثل اتم. مساله دیگر این است باد و خورشید پخش هستند و نمی توانند انرژی متمرکز ایجاد کنند، بعد اینها همیشگی نیستند. بنابراین شما باید منابع دیگری که همیشگی و متمرکز داشته باشید. همه اینها خوب هستند و باید رفت دنبال آنها.

پس شما قبول دارید که صرف هزینه ای که الان در ایران یا جاهای دیگر می شود برای تولید انرژی اتمی اصولا در کوتاه مدت به صرفه نیست، ولی در دراز مدت به صرفه است؟

بله شما باید سرمایه گذاری کنید و زیربناها را بسازید.

بسیار خوب، بخشی از این سرمایه گذاری در زمینه غنی سازی اورانیوم است. در زمانی که شما با کشورهای غربی مذاکره می کردید، صحبت بر سر این بود که ایران در کشورهای غربی برای غنی سازی اورانیوم سرمایه گذاری کند و درصدی از این سرمایه گذاری به عنوان اورانیوم غنی شده به ایران برگردد. درست است؟ آیا شما چنین قراردادی با بعضی از کشورهای غربی امضا کردید؟

صحبت بر سر این نبود. ما باید غنی سازی اورانیوم را برای ایران تامین می کردیم. در آن زمان بزرگ ترین کارخانه غنی سازی اورانیوم جهان را در فرانسه می ساختند. زمانی که ژاک شیراک به تهران آمد، من به او گفتم که ما هم می خواهیم شریک شویم. چون آن کارخانه کنسرسیومی بود بین ایتالیا، فرانسه، بلژیک و اسپانیا. چون بین المللی بود من هم گفتم که ما هم می خواهیم شریک شویم و بالاخره هم شریک شدیم و صاحب ده درصد سهام کارخانه شدیم. اسم این کارخانه یورولیف است. قرارداد ما هم این طور بود که ما حق برداشت ده درصد محصول کارخانه را داشتیم. بنابراین ده درصد محصول کارخانه، منابع غنی سازی ما را تا سی سال آینده تامین می کرد.

یعنی سوخت اتمی تامین می شد؟

بله. ضمن اینکه ما در آزمایشگاه های خود، کارهای تحقیقاتی در این زمینه را ادامه می دادیم.

در برنامه امروز غنی سازی ایران این همه حساسیت و ابهام در مورد آن وجود دارد و نکات ناروشنی برای آژانس بین المللی انرژی اتمی وجود دارد که به آنها جواب داده نشده. چرا روش و شیوه شما در زمان شاه، اتخاذ نشده؟ چون بعضی از کشورهای غربی هم در پیشنهادهای خود می گویند که حاضرند اورانیوم غنی سازی شده را به ایران بفروشند

دروغ می گویند

چرا؟

صد در صد دروغ می گویند. دلیلش هم روشن است. مثلا ایران تا همین سال گذشته عضو کارخانه یورلیف بود. ولی وقتی فرانسوا میتران بعد از انقلاب ایران رییس جمهوری فرانسه شد، اعلام کرد درست است که شما شریک این کارخانه هستید، ولی ما محصول این کارخانه و اورانیوم غنی شده را به ایران نمی دهیم. تمام شد و رفت. یعنی غرب دروغ می گوید. ایران در آنجا سرمایه گذاری کرده بود و حق داشت برداشت کند، اما گفتند نمی دهیم.

آلمانی ها هم که داشتند نیروگاه اتمی بوشهر را می ساختند. ناگهان دولت آلمان اعلام کرد ما پروانه صدور تجهیزات به ایران را صادر نمی کنیم. بنابراین داستان نیروگاه بوشهر که تمامی شدنی هم نیست و حالا گیر روس ها افتاده ایم، به ما تحمیل شد.

چطور شده که حالا می گویند ما اورانیوم غنی شده و تکنولوژی می دهیم؟ دروغ می گویند. وقتی که باید می دادند، ندادند. این را می گویند تا ایران را در مسیری بیندازند تا دستش بسته شود. این حرف چه اعتباری دارد. آن زمان گفتند می دهیم، شریک شدیم، بعد ندادند. حالا هم اگر قرارداد بستیم و نیروگاه را هم ساختیم و پنج سال دیگر سوخت ندادند، ما چه می توانیم بکنیم؟ این قرارداد چه اعتباری دارد؟

الان صحبت بر سر این است که ایران بخشی از اورانیوم کم غنی سازی شده خود را به روسیه و فرانسه بدهد و سوخت هسته ای تحویل بگیرد

نخیر. الان مساله این شده که هر کشوری برای حفظ آبروی خود، به شکلی این موضوع را مطرح می کند. اصلا این مساله ارتباطی به غنی سازی اورانیوم و نیروگاه و آینده ندارد. مساله چیست؟ یک راکتور تحقیقاتی بسیار کوچک پنج مگاواتی از سوی آمریکا به ایران داده شده بود که در مرکز تحقیقات اتمی تهران فعال است . سوخت این راکتور تمام شده است. یک بار هم نمی دانم برایش از کجا سوخت گرفته بودند. این راکتور سوخت بیست درصد غنی شده می خواهد. ایران آمد این را اعلام کرد. حالا سوال من این است که چطور شده که می خواهند این سوخت را تامین کنند. چطور در گذشته همان پنج درصد را نمی دادند، ولی الان بیست درصد را حاضر شده اند بدهند.

خب مواضع کشورها تغییر می کند و می تواند نتیجه مذاکرات باشد

نخیر، مواضع به دلیل قابلیت ها تغییر می کند. چون می دانند ایران قابلیت غنی سازی دارند، حاضر شده اند که یک روزه بپذیرند که اورانیوم بیست درصد غنی سازی شده بدهند. ولی آن وقت که ایران این تکنولوژی را نداشت، حتی حاضر نبودند اورانیوم پنج درصد غنی شده را به ایران بدهند.

آقای اعتماد، ریشه بدبینی شما به این مذاکرات و غرب فراتر از این بحث است. شما سال پیش در گفت و گویی با یک نشریه آمریکایی گفتید ایران نمی بایست در سال 1968 پیمان منع گسترش تسلیحات هسته ای را امضا می کرد. چرا؟

بله. در آن زمان من سر کار نبودم، والا نمی گذاشتم. این قرارداد دو مشکل اساسی دارد. یکی اینکه اصلا منصفانه نیست و دوم اینکه خارجی ها اصلا رعایتش نمی کنند. این قرارداد، قراردادی است بین ضعیف ها و قوی ها. آن را قوی ها علیه ضعیف ها تنظیم کرده اند و خودشان هم آن را اجرا نمی کند.

بعد هم دیدیم که از آن چگونه استفاده شد. آمدند یقه ایران را گرفتند که این کار و آن کار را کرده ای که با قرارداد منافات دارد. اما خودشان نمی گویند که چهل سال پیش گفته بودند اقدام کنند برای خلع سلاح هسته ای، اما هیچ کاری نکرده اند.

نمی گویند که همان چهل سال پیش، تعهد کردند تمام تکنولوژی را در اختیار کشورهایی که آن را ندارند و تعهد داده اند سلاح هسته ای نسازند، بگذارند. ولی این کار را نکردند. در عوض کشورهای صاحب تکنولوژی هسته ای در لندن تصمیم گرفتند که تکنولوژی هسته ای را در اختیار دیگران قرار ندهند.

پس می بینیم که خودشان زیر قرارداد منع گسترش تسلیحات هسته ای زده اند و بعد به کشورهایی مثل ایران فشار می آورند.

شما معتقدید که همین الان هم ایران باید از این پیمان خارج شود؟

بله. اگر من بودم خارج می شدم. من نه تنها از این پیمان، بلکه از آژانس بین المللی انرژی اتمی هم خارج می شدم. این آژانس برای ما چه کرده و چه امتیازی داشته است؟

آقای اعتماد، شما ته دلتان بمب اتم می خواهید؟

من؟ نه. من معتقدم که سیاست هسته ای ربطی به بمب اتم ندارد.

شما تابستان گذشته در گفت و گویی با یک نشریه آمریکایی دیگر گفته اید که آمریکا طوری افکار عمومی جهان را شکل داده که گویا ایران دارای سلاح هسته ای خطرناک است، در حالی که خطرناک نیست و این فقط برای حفظ امنیت است.

خب این دلیل نمی شود که من بمب اتمی می خواهم.

در واقع توجیه می کنید...

نه توجیه نمی کنم. الان 9 کشور دنیا بمب اتم دارند. ایران کشور خشنی نیست. 200 سال است که ایران به هیچ کشوری حمله نکرده، هرچند بارها مورد حمله واقع شده است. خب حالا چه شده که غرب ناگهان می گوید که اگر ایران سلاح هسته ای داشته باشد، امنیت آمریکا به خطر می افتد. دروغگویی چیست؟ رفتند لهستان و جمهوری چک طرح دفاع ضدهوایی راه بیندازند، گفتند برای دفاع در مقابل بمب اتمی ایران. ایرن به لهستان و چک چه کار دارد؟ اینها دروغ می گویند. برای اجرای سیاست های خود افسانه می سازند.

من طرفدار بمب اتم نیستم، ولی معتقدم که اگر بسازد هم طوری نمی شود. اسراییل ساخت طوری شد؟ پاکستان ساخت، طوری شد؟ پاکستان خیلی کشور با ثباتی است؟ خیلی دموکراتیک است؟ اسراییل با ثبات است؟ شصت سال است با تمام همسایه هایش می جنگد. پس این بحث ها در باره ایران منصفانه نیست. بیخود می گویند. چرا آنها این پیمان را امضا نکرده اند؟ خب ایران هم باید برود هر کار دلش می خواهد بکند.

در مورد قضیه قم هم دروغگویی آنها معلوم شد. ایران خودش آن را اعلام کرد. این حق ایران است که هرکجا که خواست کارخانه غنی سازی بسازد. بعد می بینیم در نشست سران گروه 20 که قرار بوده در مورد بحران اقتصادی و گرمایش زمین بحث کند، ناگهان رهبران انگلیس و فرانسه می آیند به بحث قم می پردازند. خب چه ربطی بین اینها هست؟

آقای اعتماد شما در حال حاضر ارتباطی با برنامه های هسته ای ایران دارید؟

نه. من هیچ همکاری ندارم، ولی تعقیب می کنم.

شما دوبار در سال های 1985 و 1986 به ایران سفر کردید و با برخی از مقامات سازمان انرژی اتمی ایران گفت و گو کردید. گفت و گوهای شما در چه مورد بود؟

وقتی من رفتم ایران. مقامات انرژی اتمی فهمیدند و خواستند مرا ببینند. اولش اظهار خوشحالی از سفر من به ایران بود. بعد از من نظرم را در باره مذاکراتشان با غربی ها پرسیدم. من از برنامه ایران دفاع کردم، ولی باید بگویم که کار ایران هم یک اشکال دارد.

درست است که ایران می گوید که اتم می خواهد و بمب نمی خواهد، ولی هیچ برنامه مدونی برای بیست، سی سال و چهل سال آینده چیست. من به آنها گفتم که این جوری نمی شود. شما باید برنامه مستدل و مدونی داشته باشید و این را به همه دنیا هم بدهید که همه آگاه باشند که چرا ایران به دنبال انرژی اتمی است.

بسیار خب. الان مذاکره با ایران در جریان است. شما به عنوان کسی که موسس سازمان انرژی اتمی ایران بوده اید و در این زمینه هم نظر قاطع دارید، شما به طرف های درگیر در این پرونده چه توصیه ای دارید و فکر می کنید مذاکره باید به شکلی ادامه پیدا کند و به چه نتیجه ای برسد؟

من فکر می کنم این اشتباه است که مذاکرات ایران و غرب را فقط در اطراف اتم بچییند. ایران و غرب و مخصوصا ایران و آمریکا مسایل مختلفی دارند.

یک لحظه شما نگاه کنید: از کنار سواحل مدیترانه در لبنان تا کوهای هندوکش در پاکستان، تمام این منطقه در حال جنگ است و هم در هم ریخته اند. ایران مهم ترین مملکت این قسمت است و سرنوشت ما به آن منطقه وابسته است. ما باید با آمریکا بنشینیم و مساله خاورمیانه را مطرح کنیم. مساله مهم تری مطرح است. من معتقدم که مساله اتمی این قدر اهمیتی ندارد که بزرگش کرده ایم و اگر به بحث اصلی پرداخته شود، خواه ناخواه بحث اتمی هم در درون آن حل می شود.

۹۶۹۱۶

انتخابات ریاست جمهوری افغانستان به دور دوم کشید

 

کمیسیون انتخابات افغانستان اعلام کرد که دور دوم انتخابات ریاست جمهوری این کشور هفتم نوامبر امسال برگزار می شود.

حامد کرزی، رئیس جمهور افغانستان و یکی از دو نامزد راه یافته به دور دوم انتخابات در نشستی خبری که با حضور جان کری، سناتور آمریکایی برگزار شد، این اقدام کمیسیون انتخابات را قانونی و بر حق و طبق قانون اساسی افغانستان دانسته است.

آقای کرزی تاکید کرده که برپایی دور دوم انتخابات، به تحکیم دموکراسی و مردم سالاری در افغانستان کمک می کند.

این تصمیم کمیسیون یک روز پس از آن اعلام می شود که کمیسیون رسیدگی به شکایات انتخاباتی افغانستان نتیجه بررسی های خود را در مورد ادعاهای تقلب در انتخابات به کمیسیون انتخابات تحویل داد.

نتایج ابتدایی انتخابات، حامد کرزی را با حدود پنجاه و پنج درصد رای، در جایگاه اول قرار داده بود. عبدالله عبدالله، نزدیک ترین انتخاباتی آقای کرزی حدود بیست و هشت درصد رای آورده بود اما ابطال بخشی از آرای انتخابات ریاست جمهوری افغانستان، آرای مجموعی حامد کرزی را زیر پنجاه درصد برده و به این اساس، انتخابات میان آقای کرزی و نزدیک ترین رقیب انتخاباتی او - عبدالله عبدالله - به دور دوم خواهد رفت. 

۹۶۴۰۷